Cølibat skal ikke afskaffes

 

 

 

 

Af biskop Czeslaw Kozon

 

23.4. beskæftiger Politiken sig på lederplads med den krise, som er op­stået pga. af amerikanske præsters involvering i pædofilisager og deres biskoppers håndtering af dem. Et po­sitivt træk ved lederen er, at den ikke er et angreb på den katolske kirke, men snarere vil videregive et godt råd.

 

Det gode råd består bl.a. i en opfor­dring om at afskaffe det forpligtende cølibat for præster. Cølibatet nævnes som en del af årsagen til præsters fejltrin på det seksuelle område samt til vanskeligheden med at rekruttere tilstrækkeligt med nye præster.

At afgive et løfte om et liv i cølibat er en stor udfordring, som ikke gøres lettere af den friere tale om seksuali­tet og den stærke seksuelle stimu­lering af unge mennesker i det offent­lige rum. Den egentlige årsag til den store nedgang i antallet af præste­kald ligger dog et helt andet sted, nemlig i mangelen på eller i det mind­ste svækkelsen af miljøer, hvor trosli­vet kan præge det enkelte menneske, som f.eks. familie, skole og forenings­liv og andre fællesskaber. Her var tro og kirkeliv tidligere på en helt anden måde end nu en fællesnævner for alle.

 

Enhver, der overvejer at blive ka­tolsk præst, må spørge sig selv, om han kan leve et liv i cølibat, men før denne overvejelse kan blive aktuel, må man først have tænkt på i det hele taget af blive præst. Det gør man ikke, hvis man ikke ser en mening med præstegerningen, og dette kan være svært, når man vokser op i en sammenhæng, hvor troen spiller en tilbagetrukket rolle i livet, når man ikke er vant til bøn og kirkegang, når man ikke har et religiøst ordforråd og kan tale om troen.

 

At blive præst er ikke et spørgsmål om at afveje fordele og ulemper, fremtidsmuligheder og arbejdsvilkår, herunder også cøliba­tet, som ved andre stillingsvalg. Tan­ken om at være kaldet, om en ind­skydelse udefra er væsentlig for præ­stegerningen. Gud kan give et men­neske denne indskydelse under vidt forskellige omstændigheder. Det er dog en kendsgerning, at tidligere ti­ders mange præstekald opstod i sam­menhænge, hvor troen gennemsyre­de alt og knyttede mennesker sam­men, også selv om sociologiske fak­torer spillede ind.

 

Det er rigtigt, at kravet om, at katolske præster skal leve ugift, er et kirkeligt påbud, som teoretisk kunne ophæves; men tanken om at leve ugift for en sags skyld er ikke grebet ud af luften og heller ikke ubibelsk. At leve ugift ’for himmerigets skyld’ og for denne sag at give afkald på hjem og familie underbyg­ges af Jesu egen livs­form og forklares for disciplene (jf. Lukas 14,26;18,29). Inden cø­libatet for præsterne blev endeligt påbudt i middelalderen, havde mange kirkemøder anbefalet det.

Kravet om præsters cølibat har i øvrigt intet at gøre med, at den katol­ske kirke angiveligt »altid har haft det svært med sex.« Katolsk lære om seksualitet dækker mere end præ­sters cølibat, og man må ikke overse, at indtil langt ind i det 20. århund­rede var alle kristne kirker og kirke­samfund stort set enige i spørgsmål om familie- og seksualmoral: afvis­ning af skilsmisse, af sex før og uden for ægteskabet, af homoseksuelle handlinger m.m. Efter at denne enig­hed er ophørt, er den katolske kirke (sammen med mange andre kristne) konsekvent fortsat med at forsvare den traditionelle lære. Kun på bag­grund af en voksende liberal indstil­ling til disse moralske spørgsmål kommer et forsvar for den hidtidige uomstridte lære til at se ud som no­get specifikt katolsk, hvilket den ikke er.

 

En behandling af spørgsmålet om cølibatet er ikke fuldstændig uden en rigtig forståelse af ægteskabet og det­tes værdi som særlig livsform. Man reducerer ægteskabets formål og be­tydning ved at fremstille det som en 'sikkerhedsventil' imod begær og drifter, når man hævder, at hvis præ­ster fik lov at gifte sig, ville man blive forskånet for de moralske fejltrin, som et påbudt cølibat nogle gange lader dem kæmpe imod.

Et liv som ægtefælle er heller ikke uproblematisk, og ægteskabets legitime adgang til et seksualliv garan­terer ikke i sig selv harmoni og lykke. Dette opnås kun ved forståelse af kærlighed som et opofrende engage­ment. Også i et ægteskab kan utro­skab, alternative former for seksuel tilfredsstillelse, ja selv misbrug af børn trives, ligesom man kan opleve det endelige nederlag i skilsmissen.

 

Kirken har taget højde for, at den øjeblikkelige mangel på præstekald ikke må føre til en ukritisk optagelse af kandidater til præstestudiet. På baggrund af de al­lerede nævnte manglende religiø­se forudsætninger, tidlige seksuelle er­faringer, mulighed for selvbestemmel­se på næsten alle områder m.m. op­fordres der til - også ved hjælp af psykologer - at man sikrer sig ekstra vedrørende kandidaternes motiva­tion og modenhed, ligesom det er for­budt uden videre at optage kandidat­er, som tidligere er blevet bortvist fra et præsteseminarium.

 

Den øjeblikkelige krise vil ikke gå sporløst hen over den katolske kirke. En tid må den kæmpe med skammen over, at nogle har svigtet, bestræbe sig på at råde bod på forsømmelser over for ofrene for de seksuelle over­greb og bruge kræfter på at genop­rette den nedbrudte del af troværdig­heden, ikke mindst for fortsat at kun­ne være i stand til på overbevisende måde at forsvare sin lære om det kristne familieliv.

 

I sin velkomsttale til de amerikanske kardinaler, som i disse dage mødes i Rom for at drøfte situationen, var paven ikke bange for sige, at kirken gennemgår en rensels­esproces, hvor konfrontationen med skandalen må føre til omvendelse og højnet moral. En afskaffelse af det forpligtende cølibat er en detalje, som ville føre andre udfordringer med sig. Cølibatet er - trods eksempler på menneskelig svaghed - en gennem­prøvet livsform, der har vist sin vær­di, men ligesom ægteskabet kun kan lykkes, hvis det bygger på et funda­ment af tro. Evangeliets udbredelse og dermed hele kirkens fremtid af­hænger af, at dette fundament styr­kes ved en mere konsekvent livsførel­se og ikke ved, at vi selv hver især slækker på kravene eller får kirken til at gøre det.

 

Pol. 1.5.02