Hårde bispeord

 

AF CZESLAW KOZON

 

I et debatindlæg i Kristeligt Dagblad den 24. oktober kommenterer biskop Jan Lindhardt kirkeministerens overvejelser om eventuelt at tjekke præstekandidater for pædofile tilbøjeligheder.

Jeg skal ikke blande mig i folkekirkens personalepoli­tik eller komme med be­mærkninger om forholdsreg­ler, man måtte tænke sig at tage. Som biskop skal jeg heller ikke på nogen måde anfægte biskop Jan Lind­hardts ret til at udtale sig om og anmelde betænkeligheder ved tiltag, der kan komme til at berøre hans nærmeste medarbejdere.

 

Det problematiske i bi­skop Lindhardts debatind­læg er imidlertid, at det ikke befatter sig synderligt seriøst med forslaget om tjek for pædofili. Dels ironiseres der kraftigt og på en måde, som ville blive betragtet som utilgivelig bagatellisering af et alvorligt problem, hvis denne ironi var kommet fra katolsk side, dels bruges halvdelen af indlægget til både ukorrekt og nedladende at kommentere cølibatet i den katolske kirke og til endnu en gang at forbinde det med pædofili. Hertil kommer, at indlægget er holdt i en stil, man ikke længere forventer, når en kirkeleder udtaler sig om forholdene i et andet tros­samfund.

 

Det vil føre for vidt her at gøre rede for alle aspekter af cølibatet og for hele den hi­storiske udvikling. Vigtigt er det dog at slå fast, at et liv i ugift stand »for Himmeri­gets skyld« og en anbefaling heraf går tilbage til Det nye Testamente (Matt. 19,12 hhv. 1. Kor. 7) og ikke mindst til Kristi egen person, også selv om der heri ikke ligger no­gen forpligtende sammen­hæng mellem den ugifte stand og præstedømmet.

Indtil cølibatet i begyn­delsen af 1100-tallet blev gjort alment forpligtende i den vestlige kirke, havde tal­rige kirkemøder gennem den sene oldtid og tidlige mid­delalder arbejdet med anbe­fallinger og indskærpelse af cølibatet for biskopper, præ­ster og diakoner, fordi den ugifte stand »for Himmeri­gets skyld«, der anbefales i Det Nye Testamente, er pas­sende for de tjenester, som på en særlig måde tydelig­gør videreførelsen af Kristi gerning i embedspræste­dømmet, der som bekendt ifølge katolsk teologi er væ­sensforskelligt fra det almin­delige præstedømme, som alle får del i ved dåben.

 

For at et sådant cølibat kan blive meningsfyldt, må det vælges frit og i fuld be­vidsthed om, hvad det står for og indebærer. Dette frie og bevidste valg gør ikke den cølibatære immun over for sin egen seksualitet eller seksuelle impulser udefra; men heller ikke ægteskabet bevarer uden videre dem, der har valgt denne livsform, for forsyndelser imod den. Ligesom den cølibatære skal afvise og kæmpe imod fri­stelsen til at opgive sin valg­te ugifte stand og gøre det uden at søge kompensation for det fravalgte seksualliv, så skal også den, der er gift, gøre alt, dels for at bevare ægteskabet, dels for at und­gå utroskab og andet, som strider imod ægteskabets væsen.

For begge, både den gifte og cølibatære, kan efter­levelsen af det, man har valgt, undertiden være en kamp, nogle gange også en kamp med nederlag; men i begge livsformer stoler man på Guds hjælp til autentisk og troværdigt at leve det på­gældende liv, ægteskab eller cølibat, og også til at kunne overvinde og sone eventuel­le svigt.

 

Pædofili er ikke noget, der vækkes, fordi man går ind til et liv i cølibat, men en dis­position, der er medbragt. Selv om vi fra katolsk side beskæmmet må vedgå, hvad der er foregået i denne for­bindelse, og foresætte os at gøre alt for at undgå det i fremtiden, så må pædofili­ens uhyrligheder ikke give

anledning til at betvivle det samlede præsteskabs integri­tet.

 

Det turde være overflø­digt at nævne, at pædofile også findes såvel blandt ugifte mennesker, som er frie til at gifte sig, som blandt ægtefolk og forældre, og at overgreb mod børn og unge således også foregår i miljøer, hvor et krav om cø­libat slet ikke forekommer, inklusive i familiesammen­hænge.

Når medlemmer af for­skellige trossamfund debat­terer, skal der stadig være plads til saglig kritik og til at understrege, hvad man er uenig om. Dog er det en for­udsætning for en frugtbar meningsudveksling, at man sætter sig ind i dialogpartne­res forhold og traditioner og ikke useriøst affærdiger dem som kuriositeter.

 

Czeslaw Kozon er katolsk biskop i Danmark

 

Krist. Dagbl. 28.10.03